美容小家電價格比較|比價|按摩舒壓|按摩價格比較推藨|舒壓小家電|最便宜美容小家電

一個月前，有一位朋友在網路留言說：「不要再講禽流感、不要再罵農委會了！繼續講，大家只會覺得歹戲拖棚，根本沒有用的…...」。

打從2011年7月26日開始，一有機會，我就不斷的跟大眾說明農委會如何隱匿「高病原性」禽流感疫情，就連Yahoo!奇摩的新聞專欄也都寫了9篇相關的文章。的確，就媒體操作新聞的方式與民眾遺忘新聞事件的速度來看，禽流感這個議題，或許，觀眾真的不再關心、不再主動瞭解事件始末了。不過，如果因為這樣，我就不再「狗吠火車」、不再持續監督，農委會一定最為開心，因為，「芒刺」終於消失了。面對來自各方的「關心」，我該退卻嗎？我想，「再次提告」就是我的答案。

記者告官員？有沒有搞錯！

還記得17年前我剛進電視新聞圈的時候，閒暇之餘，幾位老友最常討論的就是「電視新聞畫面該如何保持冷靜、客觀？受訪者流淚的時候鏡頭該不該Zoom in？遇到有人落水的時候應該先救人還先拍攝？…等等問題」。宛如牆上的蒼蠅，冷眼旁觀新聞事件自然的發展，似乎是當時最重要的守則。如果以不介入新聞事件的原則來看，記者當然不能跑去告官員，但，李惠仁：「你為什麼要跨越那一條線？一而再的跑到地檢署控告官員？」其實很簡單，因為，我不想讓「逆行倒施」的官僚腐蝕人民的邏輯、摧毀國家的尊嚴！

不依邏輯運作的官僚，只想洗人民的腦

「拍《不能戳的秘密》最困難的地方在哪裡？」這是很多朋友問我的同一句話。我說，最困難的地方就是，用6年的時間，花了一百多萬，65分鐘的影片想要講的只是一個簡單的道理，那就是：「台灣既然是OIE的會員國，理所當然就得遵守他的規範！」。然而，這麼簡單的道理，大部分的記者卻被農委會這麼一句話給馴服了！「我們並沒有不遵守OIE的規範，我們只是先參考他的規範之後，然後做綜合判斷……」。各位看出不合邏輯的地方在哪裡了嗎？

報告主委：如果台灣退出OIE，農委會就不必怕李惠仁了！

選在農委會年終記者會的當天，帶著新事證再度到台北地檢署提告，然後前往記者會現場。當現場記者詢問陳保基主委，對於我加告他涉嫌瀆職一事有何看法，陳保基先是楞了一下，然後面帶微笑的說：「我們勸李記者應該先來問我們，然後再去告，這樣才不會浪費司法資源」。然而，三十分鐘後，再度面對記者的詢問，陳主委則是板起臉孔，一臉不悅的說：「許多專家委員會的決定，絕對會比一個沒有實驗室、一個光是從片片段段來做判斷的人，要來的準確……我想他應該要負起他應該負的責任。」

陳保基的這番話，不知情的人聽起來還真的有幾番道理，但如果從邏輯來看，所謂「專家委員會決定」的文件在哪裡？為何跟先前許天來的作法一模一樣？可以拿出來示人嗎？記者會現場為何不敢回應我拿出來的OIE 法典文件？還有，為什麼從決定年終記者會之後，公關科就開始不發每日採訪行程給我？又為什麼官員，總要打著「考量產業發展、避免農畜產品價格崩盤」的理由來搪塞隱匿疫情的違法行徑？各位，請不要忘了，政府部門各司其職；主管農畜產品產銷與價格的單位是農委會畜牧處啊，防檢局和畜衛所掌管的則是動物疫病的防疫、檢疫與診斷。如果要按照這些官僚所言，那我們建議可以廢畜牧處，農委會主委、行政院長、副總統、總統也通通都可以廢！

拜託，請不要搶著當許天來，好嗎？

上週五，公懲會對農委會副主委王政騰、前防檢局局長許天來做出懲處，結果，兩人僅各降兩級。農委會主任祕書戴玉燕更表示，對於禽流感案相關人士的懲處皆已反應在去年考績，王政騰身為政務官，副主委一職不會因懲戒而有所改變，本薪則調降1330元，然而，戴玉燕這番說法根本就是荒腔走板。戴玉燕說，因為王政騰現在是政務官所以副主委職務不用變動，難道，政務官就可以不用依法行政嗎？王政騰去年才剛調整為政務官，但09年私了台南禽流感疫情事發當時，他可是事務官啊！如果，知法犯法都還可以擔任最高主管，成何體統？另外，戴玉燕又說，相關失職人員都已經做出懲處，請問真的有反應在去年的考績嗎？有多少人進考績會？為什麼都是不痛不癢的書面警告？該嚴懲的人何以考績都還是甲等？

如果，彼等官員接受人民付託，竟然是以如此輕蔑的態度來從事嚴肅的防疫工作，你覺得不該再次提告嗎？

新聞來源:
YAHOO新聞